Dzięki Canon Polska mogłem wziąć do testów 3 obiektywy o długich ogniskowych i porównać ich działanie w fotografii krajobrazowej. Obiektywy używane był z aparatem Canon R6. Zapraszam do porównania trzech obiektywów : Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM, Canon RF 600mm f/11 IS STM oraz Canon RF 800mm F/11 IS STM. Każdy z nich oferuje dużą ogniskową, jak sprawdzą się w terenie? Tego dowiecie się w dalszej części tekstu.
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Pierwsze wrażenie
Obiektyw jest solidnie wykonany i czuć jego wagę (1530g)- wpływ na to ma układ 20 soczewek w 14 grupach. Dobrze leży w dłoni- mocowanie statywowe znacznie ułatwia chwyt obiektywu. W zestawie z obiektywem dostajemy pokrowiec, osłonę przeciwsłoneczną oraz mocowanie statywowe.
Obiektyw ustawiony na ogniskową 500mm.
Obiektyw ustawiony na ogniskową 100mm.
Budowa i jakość wykonania
Jakość wykonania jest na najwyższym poziomie- można wyczuć że producent użył najlepszych komponentów. Obudowa obiektywu zbudowana jest ze stali a elementy sterujące ogniskową i do manualnego ostrzenia z gumy. Biały kolor obiektywu zapewnia brak zakłóceń jego pracy przy wyższych temperaturach. Dodatkowym atutem jest uszczelnienie obiektywu przed pyłem i kurzem. Nie ma co więcej rozpisywać się na tym co jest na zewnątrz- warto przyjrzeć się co ten obiektyw ma w środku.
Do największych atutów Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM należą :
Do największych atutów Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM należą :
- 5 stopniowy stabilizator obrazu,
- Elementy UD i super UD mające wpływ wyrazistość zdjęć,
- Silnik Dual Nano USM- zapewniający szybką i cichą pracę autofocusa,
- Powłoka ASC - niwelująca efekt zjawy i odbicia,
- Pierścień regulacji w którym możemy zaprogramować jedną z funkcji z menu aparatu.
Przyciski blokady zakresu ostrzenia, przełączania AF/MF i stabilizacji.
Pierścień regulacji który możemy zaprogramować
Okienko ułatwiające ustawianie filtra polaryzacyjnego
OBIEKTYW W AKCJI
Obiektyw miałem ze sobą na plenerach fotograficznych w Beskidzie Sądeckim, Wyspowym i w dalekich obserwacjach z okolic Krzeszowic. Testowałem go głównie pod względem jakości zdjęć, skuteczności działania stabilizacji i oczywiście wykorzystania tych 500mm. Duże znaczenie ma tu odpowiednia przejrzystość powietrza i brak tzw. falowania powietrza które bardzo niekorzystnie wpływa na ostrość zdjęć i fałszuje prawdziwe możliwości obiektywów.
Jakość zdjęć
Muszę przyznać że jakość zdjęć na poszczególnych ogniskowych jest na bardzo dobrym poziomie. Maksymalna ogniskowa 500mm przy przysłonie f.11 (akurat najczęściej tej używam) daje zdjęcie ze świetną rozdzielczością.
R6+100-500, 500mm f.11 1/1250s, ISO 400, z ręki.
R6+100-500, 500mm f.11 1/1000s, ISO 400, z ręki
R6+100-500 ,300mm f.11 1/1000s, ISO 400, z ręki.
R6+100-500 ,176mm f.9 1/320s, ISO 200, z ręki.
STABILIZACJA
Ten element wywarł na mnie największe wrażenie- stabilizacja obiektywu wraz ze stabilizacją w R6 daje 8 stopniowy zakres. Podczas pleneru na Mogielicy mogłem robić zdjęcia z ręki z długą ogniskową z czasami naświetlania rzędu 1/25-1/60s. Są sytuacje kiedy nie mamy czasu rozłożyć statywu ze względu na dynamiczny kadr więc tak świetnie działająca stabilizacja to na pewno bardzo duży plus.
R6+100-500 270mm f.14 1/25s, ISO 100, z ręki
R6+100-500 ,324mm f.9 1/60s, ISO 100, z ręki.
R6+100-500 ,270mm f.9 1/8s, ISO 50, statyw,
Ostrość na f.7.1
W krajobrazie głównie używam zakresu 9-11 stąd rzadko u mnie użyta była 7.1. By sprawdzić ostrość zdjęć na 500mm na 7.1 poszedłem nad Wisłę by zapolować na ptaki. Jak widać po załączonych zdjęciach ostrość na maksymalnym otworze przysłony - 7.1 jest na wysokim poziomie. Można odnieść wrażenie że te 7.1 to już jest ciemno, zapewne jest tak w przypadku fotografii natury gdzie każda ilość światła ma znaczenie. W przypadku fotografii krajobrazowej i tak używam większej wartości więc ten element ma dla mnie drugorzędne znaczenie.
R6+100-500 (500mm f.7.1 1/2000s, ISO 800 - 100% przybliżenia kadru środek), z ręki
R6+100-500 (500mm f.7.1 1/1600s, ISO 800 - 100% przybliżenia kadru środek) z ręki
PODSUMOWANIE
Obiektyw spełnił moje oczekiwania (testowałem go jakiś czas, parę plenerów). Myślę że w długotrwałym użytkowaniu moje spostrzeżenia zostały by aktualne. Canon wyprodukował świetny obiektyw z genialną stabilizacją, jakością obrazu i wykonania. Minusem jest niestety cena bo ok 14000 może być dla wielu zbyt dużym wydatkiem. Jakość musi ważyć- 1530g to trochę dużo jeśli mówimy tu o trekkingu górskim gdzie liczymy każdy gram :)
Zobaczymy jak na jego tle wypadną pozostałe dwa obiektywy o dłuższej ogniskowej RF 600 i RF 800mm.
Obiektyw spełnił moje oczekiwania (testowałem go jakiś czas, parę plenerów). Myślę że w długotrwałym użytkowaniu moje spostrzeżenia zostały by aktualne. Canon wyprodukował świetny obiektyw z genialną stabilizacją, jakością obrazu i wykonania. Minusem jest niestety cena bo ok 14000 może być dla wielu zbyt dużym wydatkiem. Jakość musi ważyć- 1530g to trochę dużo jeśli mówimy tu o trekkingu górskim gdzie liczymy każdy gram :)
Zobaczymy jak na jego tle wypadną pozostałe dwa obiektywy o dłuższej ogniskowej RF 600 i RF 800mm.
PODSUMOWANIE TESTU RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
PLUSY :
- solidne wykonanie,
- jakość zdjęć,
- genialna stabilizacja,
- zakres ogniskowych,
- powłoki zastosowane na soczewkach,
- okienko do ustawiania filtrów polaryzacyjnych,
MINUSY :
- cena obiektywu,
- waga(jeśli dużo chodzimy po górach i liczymy każdy gram),
GALERIA ZDJĘĆ WYKONANYCH CANON RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Canon RF 600mm f/11 IS STM
Drugim obiektywem jest stałoogniskowy Canon RF 600mm f/11 IS STM. Ogniskowa robi wrażenie ale światło obiektywu może budzić wątpliwości. Jak ten teleobiektyw sprawdził się w krajobrazie?
Pierwsze wrażenie
W zestawie otrzymujemy obiektyw oraz pokrowiec. Stopka mocowania do statywu została sprytnie zminimalizowana do otworu na korpusie obiektywu. Minusem jest że trzeba osobno zakupić osłonę przeciwsłoneczną.
Obiektyw złożony ma 199mm długości- jest to pozycja do transportu.
Obiektyw rozłożony ma 269mm długości- w tej pozycji możemy robić zdjęcia.
Budowa i jakość wykonania
Porównując go do RF 100-500 USM widać różnicę w rodzaju użytego materiału- obudowa obiektywu składa się głównie z solidnego plastiku. Za tym idzie oczywiście lżejsza waga co niewątpliwie jest plusem, z drugiej strony 930g obiektywu 600mm robi wrażenie że można w tak niskiej wadze mieć taką ogniskową. Obiektyw posiada stabilizację 5 stopniową, niestety wraz z RF 800 nie mają wsparcia z R6 i stabilizacja ma tylko 5 stopni zakresu a nie 8 jak z pozostałymi obiektywami RF. W RF 600mm zastosowano silnik STM który zapewnia szybką i cichą pracę układu ostrości. Ciekawostką jest użycie przysłony bezlistkowej, ten zabieg ma za zadanie ciekawego bokehu. Jak w większości obiektywów RF w tym również jest dostępny dodatkowy pierścień który w którym możemy zaprogramować jedną z funkcji.
Przełączniki na korpusie obiektywu RF 600mm
Minusem który może być trochę uciążliwy jest ograniczenie pola autofocusa- nie możemy wykorzystać całej powierzchni matrycy do ustawiania ostrości. Pole AF ograniczone jest do środka kadru- nie możemy wybierać punktów AF po bokach.
Tylko w tym zakresie możemy ustawiać AF.
Praca w terenie
Obiektyw wykorzystałem głównie do fotografowania Tatr z różnych ciekawych lokalizacji- chciałem wykorzystać tutaj 600mm. Ogniskowa robi wrażenie i w wielu przypadkach zrobiłem dobre ujęcia to jednak to stałoogniskowy obiektyw i mogę powiedzieć że to aż 600mm i tylko 600 bo w niektórych przypadkach obiektyw był po prostu "za długi".
JAKOŚĆ ZDJĘĆ
Jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć z obiektywem RF 600 f.11. Mocno przymknięta stała przysłona daje dobrą głębię ostrości i ładną plastykę zdjęć. Poniżej prezentuję kilka ujęć z tego obiektywu.
Jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć z obiektywem RF 600 f.11. Mocno przymknięta stała przysłona daje dobrą głębię ostrości i ładną plastykę zdjęć. Poniżej prezentuję kilka ujęć z tego obiektywu.
R6+600mm f.11 1/640s, ISO 400 z ręki
R6+600mm f.11 1/1600s, ISO 400, z ręki
R6+600mm f.11 1/1000s, ISO 400, z ręki
R6+600mm f.11 1/500s, ISO 800 (wycinek z kadru 100%), statyw
Jak widać powyżej obiektyw przy takich małych gabarytach tworzy ładny obrazek. Dobrze też działa stabilizacja ale widać dużą różnicę w stosunku do RF 100-500. Dużym atutem o którym warto wspomnieć jest cena bo już za ok 3700zł możemy mieć obiektyw o ogniskowej 600 lecz niestety z światłem f.11, które w dużej mierze dyskwalifikuje go do fotografii natury. W przypadku krajobrazu nie ma to większego znaczenia. Podsumowując obiektyw ma zastosowanie do specyficznych kadrów np. jak chcemy złapać Tatry z większej odległości itd. Do codziennego użytkowania w krajobrazie "stałki" o dużej ogniskowej mają ograniczone zastosowanie.
PODSUMOWANIE TESTU RF 600mm IS STM
PLUSY :
- niska waga,
- jakość zdjęć,
- dobra stabilizacja,
- kompaktowość obiektywu,
- szybkość AF
MINUSY :
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie,
- ograniczony zakres pól AF przy robieniu zdjęć,
- światło- f.11.
Poniżej prezentuję kilka ujęć z ptakami w roli głównej- jak widać AF działa bardzo dobrze. By zamrozić ptaki musiałem użyć aż ISO 3200.
Canon RF 800mm f/11 IS STM
Ostatnim z trzech teleobiektywów jest Canon RF 800mm f/11 IS STM. Mamy już tutaj już bardzo dużą ogniskową. Jak oceniam ten obiektyw? Zapraszam poniżej.
Budowa i jakość wykonania
Obiektyw to większy brat RF600 więc większość elementów jest taka sama oczywiście poza ogniskową która robi wrażenie. Waga obiektywu też nie należy do największych ok 1260gram.
Obiektyw posiada stabilizację 4 stopniową, niestety wraz z RF 600 nie mają wsparcia z R6 i stabilizacja ma tylko 5 stopni zakresu a nie 8 jak z pozostałymi obiektywami RF.
W RF 800mm zastosowano silnik STM który zapewnia szybką i cichą pracę układu ostrości. Ciekawostką jest użycie przysłony bezlistkowej, ten zabieg ma za zadanie ciekawego bokehu. Jak w większości obiektywów RF w tym również jest dostępny dodatkowy pierścień który w którym możemy zaprogramować jedną z funkcji.
Obiektyw do zadań specjalnych- mamy upatrzone jakieś miejsce na daleką obserwację to bierzemy RF 800mm. Warto wspomnieć że oba obiektywy współpracują z konwerterami RF 1.4x oraz 2.0x niestety wraz z ich użyciem drastycznie spada przysłona minimalna- 1.4-f.16 2.0-f.22.
Minusem który może być trochę uciążliwy jest ograniczenie pola autofocusa- nie możemy wykorzystać całej powierzchni matrycy do ustawiania ostrości. Pole AF ograniczone jest do środka kadru- nie możemy wybierać punktów AF po bokach.
Obiektyw złożony ma 281mm długości- jest to pozycja do transportu.
Obiektyw rozłożony ma 351 mm długości- w tej pozycji możemy robić zdjęcia.
Control ring w RF 800 - Taki sam zastosowano również w RF 600
RF 800mm w pełnej okazałości
Praca w terenie
Obiektyw wykorzystałem głównie do fotografowania Tatr z różnych ciekawych lokalizacji- np Zamek w Rudnie na tle Tatr.. Ogniskowa robi wrażenie i pozwala uzyskać kadry o których mogłem tylko pomarzyć ale jest jedno ale- 800m to bardzo mały wycinek kadru więc przy innych sytuacjach było czasem za wąsko. Podobnie z resztą jak przy RF600.
JAKOŚĆ ZDJĘĆ
Tak samo jak przy mniejszej wersji jakość zdjęć jest na wysokim poziomie i tylko jak trafimy dobrą przejrzystość to obiektyw zrobi świetną robotę. Poniżej kilka kadrów wykonanych RF 800mm. Minusem jest niestety ogromna winieta która mimo włączenia korekcji mocno doskwiera.
Tak samo jak przy mniejszej wersji jakość zdjęć jest na wysokim poziomie i tylko jak trafimy dobrą przejrzystość to obiektyw zrobi świetną robotę. Poniżej kilka kadrów wykonanych RF 800mm. Minusem jest niestety ogromna winieta która mimo włączenia korekcji mocno doskwiera.
R6+800mm f.11 1/100s, ISO 800, statyw.
R6+800mm f.11 1/200s, ISO 200, statyw.
R6+800mm f.11 1/60s, ISO 100, statyw.
R6+800mm f.11 1/2000s, ISO 400, z ręki.
R6+800mm f.11 1/1600s, ISO 400, z ręki.
Winietowanie jest dość uciążliwe.
Jak widać powyżej obiektyw dzięki ogniskowej robi robotę :) Dużym atutem o którym warto wspomnieć jest cena bo już za ok 4800zł możemy mieć obiektyw o ogniskowej aż 800mm lecz niestety z światłem f.11, które w dużej mierze dyskwalifikuje go do fotografii natury. W przypadku krajobrazu nie ma to większego znaczenia.
Podsumowując obiektyw ma zastosowanie do specyficznych kadrów np. jak chcemy złapać Tatry z większej odległości itd. Do codziennego użytkowania w krajobrazie "stałki" o dużej ogniskowej mają ograniczone zastosowanie. Obiektyw w teście wypadł bardzo podobnie jak RF600mm ale ten akurat ma taką przewagę że 800mm to już dość oryginalna ogniskowa i kojarzona głównie z bardzo drogimi i jasnymi obiektywami w cenie dobrego samochodu :)
PODSUMOWANIE TESTU RF 600mm IS STM
PLUSY :
- niska waga w stosunku do ogniskowej,
- jakość zdjęć,
- dobra stabilizacja,
- kompaktowość obiektywu,
- szybkość AF
MINUSY :
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie,
- ograniczony zakres pól AF przy robieniu zdjęć,
- światło- f.11.
- duże winietowanie,
KTÓRY OBIEKTYW WYBRAŁEM?
Po dogłębnej analizie wszystkich za i przeciw obiektywem który bym wybrał do częstego fotografowania krajobrazu jest RF 100-500 IS USM. Głównie ze względu na uniwersalność- mam zarówno 100mm jak i 500mm, a jak będę chciał w postprodukcji zwiększyć ogniskową to spokojnie 600mm uzyskam. Dodatkowym atutem jest jakość zdjęć jakie wychodzą z tego obiektywu. Minusem oczywiście jest cena.
Co z dwoma obiektywami RF 600 i 800mm? Są to świetne obiektywy i na pewno Canon zrobił mała rewolucję wprowadzając je na rynek. Jak dla mnie są trochę ograniczające ze względu na brak zakresu mniejszych ogniskowych. Do pojedynczych strzałów o których wspomniałem wyżej będą jak znalazł. Ja stawiam na uniwersalność bo fotografuję różne typy krajobrazu.
Dziękuję za przeczytanie testu- jak masz jakieś pytania odnośnie tych obiektywów pisz śmiało : puchorczak @ gmail.com
Poniżej parę zdjęć z testów obiektywów.
